Menu

观点:郝海东对归化认识狭隘 非体育肉体优秀传播者

0 Comments

郝海东 郝海东

  文章来源:有马体育

  国足名宿郝海东接受《南方人物周刊》采访时揭晓了自己对归化的看法。当看到那句“现在搞的归化球员,一点血缘都没有,这也很可怕”时,我第一反应是有些不敢置信,由于它看上去和范志毅那句名言太相像了。两个月前范志毅说,“高拉特他们都没有中国血缘,中国球员站一排都不会唱国歌,有意义吗?”郝海东和范志毅不都是“大炮”吗?大炮和大炮怎么能说一样的话呢。

  果真郝海东讲得更近了一步。他解释说,“咱们一向强调“龙的传人”,文明自傲,你要源远流长,你要挺立于全国民族之林,了局为了一届全国杯,你就把归化的人弄上。”

  1

  郝海东是中国足球职业化以来存在顶尖水准的球员,他长期以来对中国足球热心批评
,也常常
一语中的。郝海东一句“为了一届全国杯,你就把归化的人弄上”,一针见血提炼出了意志部门千年不变的“即插即用”的逻辑,“为了XX,就XX”,这类简单粗鲁确实是一种深谋远虑。如郝海东所说,中国足球发展过程中最大特点就是深谋远虑。

  郝董对归化这一驾御的目的性提出质疑是很好的,也是很犀利的,但联系上下文就发现他对归化的认识真实是有些狭隘。“龙的传人”“文明自傲”,单看这些用词还以为是康辉老师在抖音上那些慷而慨之的讲话。归化和文明自傲,又有什么关连呢?进不了全国杯不是自傲不自傲的问题,就是实力水平的问题。难道一只鱼腩国度队,就有文明自傲了?

  在不会唱国歌的德国队以及早已黑又硬的法国队给出无数例子以后,还执着于血缘,就有点食古不化了。伟大的国度主义者贝肯鲍尔曾经怒批勒夫的国度队不会唱国歌,缺乏德意志肉体,但勒夫坚决不强硬地要求他那一众来自巴西的、波兰的、土耳其的学生们,学唱皇帝四重奏。国度、民族、血缘不应成为一个国度足球发展过程中的枷锁。自由肉体比国度队肉体大一点,球员自由选择,国度队开心容纳,岂非是更全国化的足球?

  同时,在一个健康的足球环境里,归化和青训也不矛盾,一样是发展足球的长久之计。成功的归化政策,一样可以为一个国度的足球文明带来改变,就像巴西裔球员德科改变葡萄牙那样。中国足球也需求德科,如足球评论家张晓舟所言,德先生,科先生。

  多一点有德有科之士未尝欠好。

  2

  若批评不自由,则赞美无意义。这个信条,也适用于郝海东。

  在《南方人物周刊》的采访中,郝海东一向说自己处置的足球是国内职业化程度最高的静止,并以此为傲。这么多年来,他也一向站在体制外,以一种批评者的姿态涌现。他称呼那帮将竞技压力转移到球员身上的官员为孙子,他痛心疾首地说,自己跟那些操纵竞赛、败坏从业者、破坏行业的人势不两立。

  郝海东用他持之以恒的批评,用他的舆论连续塑造出一种张力。这类张力,也吸收了大众的注意力。必需十分认可并且观赏他的这类姿态,但咱们不能只有情怀。当咱们评价他的舆论时,不能光看其立场和热情,还要看他的观念、认知,看他的价值观到底有什么养分。在这个意义上,郝海东的血缘论与他批评的体制别无二致。

  3

  郝董的足迹和买卖已经踏进海之东了,他在西班牙买房,儿子在西班牙踢球,但他的见识还停留在祖国的山之东。

  前英格兰国脚,利物浦著名主教练比尔・香克利说过,“有些人把足球视为攸关生死的大事……请你务必置信,人们对足球的热中度还远高于此。”不如化用一下这句话送给郝海东,“有些人把国度队当做民族面门的大事,请你务必置信,人们对足球的热中度远高于此。”

  这让咱们想起一件往事。2002年全国杯,郝海东和巴西球星卡洛斯交换完球后,走到更衣室就把球衣扔了。事后他说,我又不是卡洛斯的球迷,我没有保藏球衣的爱好。但卡洛斯一向把郝海东的球衣保存在博物馆里。

  多年来,郝海东一向对中国足球热心建议,他表现得十分有个性,也十分有勇气,但说的话通常差点养分,不敷现代,也不敷凋谢。某种程度上,他是一个善言者,敢言者,但并不是现代体育肉体的优秀传播者。

  要否认骨董的价值,但骨董要更有价值,需求现代的包浆。

更多精彩报道,尽在https://mc-cobra.com